Mi colega Yandrey Lay Fabregat, un periodista muy joven del periódico Vanguardia, de Villa Clara, ha ganado el Premio en Artículo en el Concurso Nacional de Periodismo 26 de Julio, con “Memorial del Silencio”. ¡Muchas felicidades, Yandrey! También los periodistas villaclareños Abel Falcón y Alexánder Jiménez obtuvieron lauros, Premio en Reportaje y Premio Especial del Jurado en Radio, respectivamente. ¡Enhorabuena! Cubaperiodistas informa y yo los felicito a todos:

Cuba: Anuncian ganadores del Concurso Nacional de Periodismo 26 de Julio

En conferencia de prensa celebrada este viernes en la Casa de la Prensa de la capital cubana, se dieron a conocer los ganadores del Concurso Nacional de Periodismo 26 de Julio, que convoca cada año la Unión de Periodistas de Cuba.

Los premios y menciones se entregaron a los siguientes materiales:

PRENSA ESCRITA

Artículo:
Premio: “Memorial del Silencio”, de Yandrey Lay Fabregat, del periódico Vanguardia, de Villa Clara. Por la solidez y coherencia de argumentos en una alerta sobre los peligros que pueden acarrear los reproductores individuales de música y los riesgos de la incomunicación entre los jóvenes.

Información
Premio: “Cuba lanza ultimátum energético: ahorro o apagón”, de Charly Morales Valido, de Prensa Latina. Una nota ejemplar cuya sencillez y lenguaje directo causó amplia y favorable repercusión internacional.

Menciones:
     1.- A una serie informativa sobre la crisis económica internacional, en particular en Estados Unidos, escrita por Gabriela Guerra Rey, de Prensa Latina.
     2.- Conjunto informativo sobre el ahorro de electricidad en Cuba, de Moisés González Yero, publicado en el periódico Invasor, de Ciego de Ávila.

Entrevista:
Premio  “El sortilegio de la danza”, de Mary Luz Borrego, del periódico Escambray, de Sancti Spíritus. Excelente y original texto, que con inteligentes y osadas preguntas mostró el brillo del intelectual Pedro Simón, director del Museo de la Danza.

Mención:  “Estrella cubana de Áurea Matilde”, de Edel Lima Sarmiento, del periódico Juventud Rebelde.

Reportaje:
Premio: Una serie de dos trabajos sobre las consecuencias de los huracanes Gustav y Ike en Pinar del Río”, de Alina Perera Robbio y José Alejandro Rodríguez, del diario Juventud Rebelde. Excelente tratamiento de un tema de gran actualidad, que hurga en el drama humano de los damnificados, da seguimiento al tema y hace certeras valoraciones acerca del desempeño de las direcciones políticas locales y provincial.

Menciones:
“La bella durmiente”, de Iramis Alonso, Daymaris Martínez y Yanet Blanco, de Juventud Técnica.
Una serie sobre los sistemas salariales, de Ariel Terrero, Heriberto Rosabal y Delia Reyes, publicado en la Revista Bohemia.

Crónica:
Premio: “Necesitamos más flores”, de Osviel Castro Medel, corresponsal de Juventud Rebelde en la provincia de Granma, por su oportuna e inteligente evocación de Celia Sánchez, en un aniversario de su muerte. Ella como paradigma a seguir por los cubanos en su amor a la Patria, a nuestras raíces.

Menciones:
“Por Pepe, el protoganista”, de Yorhandi Ramírez Pérez, del periódico Invasor, Ciego de Ávila.
“Niña de seda”, de Mary Luz Borrego, del periódico Escambray, de Sancti Spíritus.

Menciones:
“El verdadero valor del peso cubano”, de Clovis de Jesús Ortega Castañeda, del periódico Girón, de Matanzas.
“El arquetipo del “oriental” en la televisión cubana”, por Reinaldo Cedeño, de La calle del Medio.

Comentario:
Premio: “Juventud… ¿perdida?”, de Leticia Martínez Hernández, del diario Granma, quien expone con muchos elementos, pasión y confianza en las nuevas generaciones, las actitudes y pensamientos de los jóvenes cubanos, rebatiendo con mucha altura a los que dudan de ellos.

Menciones:
“Tráfico de regalías”, de Alina Perera, de Juventud Rebelde.
“Conjurtos de Keynes y Marx ante la crisis”, de Ariel Terrero Escalante, de la revista Bohemia.

RECONOCIMIENTO ESPECIAL DEL JURADO:
A la serie de trabajos “Diez años de Injusticia”, de Daisy Francis Mexidor, del diario Granma, que de forma profunda y, a la vez, sencilla aborda la historia de nuestros cinco Héroes y las lleva hasta la actualidad, constituyendo un valioso aporte al conocimiento y la divulgación de su causa. Se recomienda que la UPEC los edite en forma de libro y los incorpore a sus planes editoriales.

RADIO

Información:
Premio: “Ponernos en remojo”, de Raúl Menchaca, de Radio Reloj. Reflexiones de un cubano sencillo sobre la crisis económica mundial, vinculadas con sabiduría con elementos brindados por economistas, en menos de cuatro minutos.

Entrevista:
Premio; “Motín en Colorado”, de Marianela Samper, de Radio Habana Cuba. A través de testimonios, muestra la crueldad y los peligros que enfrentan nuestros Cinco Héroes en las prisiones en que se encuentran.

Reportaje:
Premio: Caso “Salón Cuba”, de Abel Falcón Cuní, de CMHW, de Villa Clara. Un excelente material sobre el injustificado abandono de una barbería histórica de la ciudad, las diferentes y polémicas aristas del asunto, que concluye con la reparación y reapertura de la entidad.

Mención: El huracán Paloma, de Juan Manuel Olivares Chávez, corresponsal de Radio Rebelde en Las Tunas.

Radio documental:
Premio: “El Rey de la Cobija”, de Francisco Alberto Martínez Chao, de Radio Cadena Habana, La Habana, que recrea excelentemente la vida de un personaje muy popular en el Valle de Jaruco, con magnífica locución, dominió del género, buena selección de cortes musicales y efectos apropiados.

Menciones:
“El guararey de Pastora”, de Martha Reyes Noa, de la emisora CMKS, de Guantánamo.
“Palmarito”, de Andy Duardo, de Radio Güines, La Habana.

Crónica:
Premio “La cónica crónica”, de Alberto Ajón León, de Radio Reloj. Serie de cinco crónicas de un minuto cada una, retratos hablados de los males de la sociedad cubana. Con lenguaje jocoso, critica e instruye. Joya de síntesis recomendable como material docente.

Mención: “Cindy Sheeham: la madre pacifista”, de Raúl Menchaca, de Radio Reloj

Noticiero:
Premio: “Diario hablado”, de Julio Gerardo Hun, de Radio Ciudad de la Habana. Espacio que sostiene excelente ritmo y conducción, con buen balance en jerarquización de las noticias. Dramaturgia y musicalización sobresaliente.

Mención: “Acontecer”, de José Fermín Díaz Hernández, de Radio Florida, Camagüey.

PREMIO ESPECIAL DEL JURADO:

“El segundo mosquetero de la Sierra”, de Alexander Jiménez Díaz, de la CMHW, de Villa Clara. Entrevista a Conchita Dumois, fundadora de Prensa Latina y viuda de su primer director, Jorge Ricardo Masetti, en ocasión del 45 aniversario de la desaparición física del ya entonces Comandante Segundo, de la Guerrilla de Salta. Estremecedor recuento de los pocos años de amor que compartieron y de los muchos en la espera de un regreso que nunca fue.

Este lauro especial a un excelente material constituye, así mismo, un reconocimiento del jurado a Masetti y su obra periodística cimera, Prensa Latina, en el 50 aniversario de fundada y a los 80 del natalicio del destacado profesional argentino.

TELEVISIÓN

Información:
Premio: “RESCATE EN LAS CANARIAS”, de LIZET MÁRQUEZ, provincia de Granma. Por la precisión y agilidad informativa de un rescate “sui géneris”, en plena zona montañosa granmense. Se destaca la síntesis, el lenguaje directo, el uso efectivo de las imágenes y el sonido ambiente, que en su conjunto, resaltan el alto valor humano del hecho.

Mención:

“TORMENTA DE MAREA EN BARACOA”, de ORESTES RíOS ROMERO, GUANTÁNAMO.
“QUIRÓFANO DE CAMPAÑA”, de IDOLKIS ARGüELLES BERDIÓN, GUANTÁNAMO.
 

Entrevista:
Premio:  “EL HÁBITO NO HACE…”, de ISMARY BARCIA LEIVA, CIENFUEGOS. La elección de la peculiar entrevistada –una monja que se hizo cirujana y siguió ejerciendo su vocación religiosa- y la fortaleza de su testimonio, son expuestas de manera excepcional, a través del montaje de imagen y sonido.

Mención: “ESCOGÍ VIVIR, de JOANNA CERVERA, de GUANTÁNAMO.

CRÓNICA:
Premio: “DESDE EL SILENCIO DE LAS TABLAS”, de ANIBIS LABARTA GARCÍA, de LAS TUNAS. La original “voz” de una casa, sobreviviente del tiempo y sus embates, narra una historia con la íntima perspectiva del lenguaje audiovisual.

Menciones:
“ODA A LA REVOLUCIÓN”, de ROBERTO CHILE, de Publicaciones del Consejo de Estado.
“LA HORA DEL CRIMEN”, dE FRANCISCO VALDES ALONSO, de PINAR DEL RÍO.

REPORTAJE:
Premio: “INUNDACIÓN EN ALACRANES”, de YOSVANY ALBELO SANDARÁN, MATANZAS. Por el valor documental y la excelencia narrativa demostrada por el periodista ante un hecho catastrófico.

Mención: CUBA CONTRA HURACANES, de ROLANDO SEGURA,de CIUDAD DE LA HABANA.

DOCUMENTAL:
Premio: LA HABANA-ARICA-MAGALLANES, de ANIA ORTEGA, Servicio Informativo de la Televisión Cubana. Por el alto valor del rescate de la memoria histórica de la vida y obra revolucionaria de Salvador Allende y su relación con Cuba.

Menciones:
50 SUEÑOS, de MIGUEL FERNANDEZ MARTÍNEZ, de CIUDAD DE LA HABANA.
LUZ DEL ALMA, de NOEL OTAÑO, del MUNICIPIO ESPECIAL. ISLA DE LA JUVENTUD.

PROGRAMA INFORMATIVO:
Premio: Desierto.

Menciones:
LIBRE ACCESO, de BÁRBARA DOVAL, de CIUDAD DE LA HABANA.
TELERREVISTA INFORMATIVA, de EQUIPO PRENSA LATINA TV.

COMENTARIO:
Premio: EL REY DEL AIRE, de ISMARY BARCIA, de CIENFUEGOS.
Original propuesta audiovisual. La periodista realiza una valiente profundización en un tema neurálgico de la sociedad cubana.

Mención: LA BANDERA, de ABDIEL BERMÚDEZ, de HOLGUÍN.

RECONOCIMIENTO ESPECIAL DEL JURADO: A Roberto Chile por el tratamiento al tema “50 años de la Revolución” con el uso de imágenes históricas de la epopeya cubana y de sus líderes, con una concepción de alta calidad estética.

PERIODISMO DIGITAL

Premio compartido:
“Dos viejos ¿enemigos?” y el conjunto de trabajos relacionados con el tema de las nuevas técnicas digitales, de Miguel Ernesto Gómez Masjuán, de Cubahora, por la novedad del tema, el alto nivel profesional de su factura y el correcto empleo de los recursos hipertextuales.
Infografía “Imágenes El Louvre-Castillo de La Fuerza”, de Javier Abreu García y Amílcar Alejandro Acosta Calzado, del Portal Cubasí, por la amplia y organizada información, ágil y amena, el adecuado empleo de las herramientas interactivas y un buen diseño en correspondencia.

Mención: Blog “Cuba Ala Décima”, de Pedro González “Péglez”, del periódico Trabajadores.

Premio Especial de FOTOGRAFÍA

Premio:
Urgencia, del fotorreportero Ricardo López Hevia, del diario Granma, por una excelente composición, que integra con mucho acierto elementos de la  escena, escogiendo con mucha inteligencia  planos y encuadre

Menciones:
Me  levanto y eso es lo que importa, de Calixto LLanes, de Juventud Rebelde.   
Un beso para estar juntos, de Roberto Meriño, de Juventud Rebelde.
Premio de Fotografía  Fernando Chenard Piña: Se otorga al colectivo de fotorreporteros de Juventud Rebelde, por la calidad del conjunto presentado, sobre el cual, además, recaen dos menciones.

PREMIO ESPECIAL DE LA EDITORIAL DE LA MUJER

Prensa escrita:
Premio; “La mujer invisible”, de Dixie Edith, Vladia Rubio y Helen Hernández, de la revista Bohemia, por exponer de forma amplia y amena los resultados de una investigación periodística sobre un tema de gran impacto en la sociedad: la mujer de edad mediana.

Mención: “Pacto con la tierra”, de Arelis García Acosta, del Periódico Escambray, de Sancti Spiritus.

Radio:
Premio: “Motín en Colorado”, de Marielena Samper, de Radio Habana Cuba, por abordar un evento diferente y poco contado en la historia de nuestros Cinco Héroes, a partir de las voces de las entrevistadas y la narración de la periodista. Ellas fueron testigos excepcionales de un incidente que les impidió visitar a Antonio Guerrero.

Televisión:
Premio: “Escogí vivir”, de Yoana Cervera, de Sol Visión, Guantánamo, por el enfoque hondamente humano y original del tratamiento que se dispensa a las enfermas de cáncer de mama. Lucha contra el mal y optimismo, aprecio por las esencias de la vida, marcan este material.

Comments

 

No cabe duda de que el Diccionario Panhispánico de Dudas, más allá de la fantasía académica de presentarlo como obra panhispánica universal, es probablemente el trabajo más abarcador escrito hasta ahora. Es cierto que su enfoque general es peninsular, y que el trabajo, en general modesto, de las academias aparece apenas como los confites que adornan la obra, como pretexto que permite el empleo del adjetivo panhispánico. Ninguna de ellas cuestiona la recomendación de emplear güisqui y güisquería, engendros que jamás existieron en español antes de ser inventados por la Docta Casa de Madrid, por citar sólo un ejemplo.
Hay que reconocer a la Academia la generosidad con que puso el DPD a disposición de todos los hablantes en su sitio web, pero, aun así, es preciso observar las limitaciones que impone al usuario: el URL completo de un sitio nunca aparece en la línea de comando del navegador, que siempre muestra un inmutable http://www.rae.es, lo que impide poner vínculos en blogs y sitios web para enlazar una determinada entrada. Por la misma razón, jamás es posible ver la lista de entradas del diccionario (lemario).

Por otra parte, si alguien hace una consulta con algún error ortográfico, el DPD en línea se limita a advertir que esa palabra no está contenida en su texto, sin dar más pistas.
El periodista José Antonio Millán comenta que, puesto que es posible hacer directamente búsquedas en el Diccionario panhispánico y en el Diccionario de la RAE, «¿por qué no tener además un lemario de ambos en línea?»
Millán observa que, en la consulta del DPD, por ejemplo, se lee la siguiente nota:
«Para obtener resultados, la palabra o tema buscados deben coincidir con el lema de alguno de los artículos contenidos en el diccionario, por lo que se recomienda seguir al máximo las orientaciones para la búsqueda.
¿No sería más sencillo tener en línea el lemario que fuera enlazando a cada una de las palabras? Por ejemplo:

La buena noticia es que ya existe una versión muy mejorada del DPD en línea, por iniciativa del hispanista Franz Mayrhofer, de Gavilan College de California. En ella es posible ver todo el lemario, tal como ocurre con las versiones por pago de los diccionarios digitales de la Academia, algo que la RAE podría haber hecho en su propia versión en línea, sin esa restricción impuesta por razones meramente comerciales, tan impropias de una academia que, por otra parte, ya está generosamente financiada.

Entrevistado por La Página del Idioma Español, el profesor Mayrhofer subrayó las bondades del DPD en papel: «Desde su publicación el Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia ha sido un recurso bastante útil para mí y mis alumnos, a pesar de las limitaciones de una versión impresa. Las cosas mejoraban un poco con la aparición de la versión en línea, en la página web de la Academia, pero todavía faltaba un mecanismo de búsqueda general, puesto que ni siquiera se ofrecía una lista de todas las palabras incluidas en la obra», expresó.

Cuando le preguntamos qué lo llevó a adoptar esta iniciativa, Mayrhofer se declaró seguidor de la versión en CD-Rom (o cederrón, como dice la Academia), «que ofrece no solo una lista completa de lemas sin también un buscador poderoso, y quería añadir las mismas herramientas al DPD».

«El "cuerpo" de nuestra versión en línea es idéntico al del de la Academia, solamente lo hemos aumentado con la lista de todos los lemas en orden alfabético, desde "a" hasta "zuriqués" y con un buscador avanzado: además de las consultas básicas se pueden realizar búsquedas dentro del texto de los artículos del diccionario. Ese método permite construcciones lógicas (todas las palabras, algunas palabras, exclusión de palabras), especificación de frases entre comillas y uso de comodines (?,*)», explicó Mayrhofer.

Para más detalles sobre la búsqueda avanzada, el docente sugiere ver
"Consulta del diccionario" en la página del Gavilan College.
http://hhh.gavilan.edu/fmayrhofer/spanish/RAEdpd/dpdI/html/consulta.htm#avanzada

Vea aquí la versión en línea del DPD de Mayrhofer (http://hhh.gavilan.edu/fmayrhofer/spanish/RAEdpd/dpdI/index.htm) e inclúyala en sus favoritos.

Ver también el blog Addenda & Corrigenda. http://addendaetcorrigenda.blogia.com/

Fuente: La Página del Idioma español

Comments

 

Decenas de Miles de Hondureños se manifiestan
contra el golpe de estado este 3 de julio. AFP 

Un mensaje,y un comentario con relación a lo que he publicado sobre el Golpe de Estado en Honduras, y fotos que demuestran la reacción del pueblo hondureño:

Buenas tardes le escribo de un rincón de la hermosa Argentina para repudiar el golpe de honduras, los latinoamericanos no podemos darnos el lujo de tener un país sometido, ya que suelen tener efecto en cadenas, así lo cuenta la historia. Agradecería la publicación y provoco al pueblo latinoamericano a informarse mejor, a no repetir como cotorras lo que escuchan de los medios, ya que lo que ellos defienden son sus intereses económicos y lejos pero muy lejos está el bienestar de la gente común, leamos sobre NEOLIBERALISMO, aquí tenemos la experiencia de los 90, pero parece que nadie la entendió, yo no lo puedo entender, pero en fin saludos, abrazos, no al golpe sí a libertad. LA LIBERTAD TIENE UN PRECIO MUY ALTO HAY QUE RESIGNARSE A VIVIR SIN ELLA O PAGAR EL PRECIO, José Martí. Freddy

UNA DESGRACIA QUE EL DICTADOR ITALIANO ROBERTO MICHELETTI HAYA DIVIDIDO AL PARTIDO LIBERAL PORQUE EN LA HISTORIA DE HONDURAS JAMÁS SE HABÍA VISTO QUE UN LIBERAL LE DIERA UN GOLPE DE ESTADO A UN LIBERAL. HAS VENDIDO AL PARTIDO POR UNOS DÓLARES, EL PARTIDO NACIONAL GANARÁ LAS ELECCIONES (SI ACASO LAS HAY), PORQUE MUCHOS LIBERALES ESTAMOS DECEPCIONADOS DE NUESTRO PARTIDO. Y AHORA SOLO HAY UN PARTIDO MAYORITARIO EN HONDURAS... EL PARTIDO NACIONAL. GRACIAS MICHELETI TE LO DEBEMOS A TI!!!
Y OTRA COSA, DEJE DE USAR NIÑOS PARA REPARTIR PROPAGANDA!!
YA ES SUFICIENTE QUE SE ADUEÑARA DE TERRENOS DE GENTE!!
Y LE DIGO UD. MORIRÁ POR MANO DIVINA NO DE HOMBRE! SU CORAZÓN NO AGUANTARÁ TANTA ALEGRÍA POR CAUSAR TANTO DAÑO!

Comments

Por Leticia Salomón

LOS HECHOS

1.       LA DETENCIÓN Y EXPATRIACIÓN DEL PRESIDENTE

El domingo 28 de junio de 2009, un contingente de militares rodearon la residencia del Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales (2006-2010), lo detuvieron, lo trasladaron a la Fuerza Aérea Hondureña y lo enviaron a Costa Rica, en un acto similar al que realizaban los militares en el pasado cuando querían deshacerse de los antiguos Jefes de las Fuerzas Armadas. El detonante principal fue la convocatoria a una encuesta de opinión a realizarse ese mismo día, promovida por el Presidente de la República, a través de la cual se le consultaría a la ciudadanía si
deseaba que en las elecciones de noviembre se colocara una cuarta urna (las otras tres corresponden al Presidente, a los diputados y a los alcaldes) para votar por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente en el 2010, cuyo fin primordial sería la elaboración de una nueva Constitución de la República.

2.       EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL GOLPE DE ESTADO

El golpe de Estado se venía gestando desde varios días atrás, alimentado por una
confrontación creciente entre los tres poderes del Estado, específicamente entre los
poderes Legislativo y Judicial contra el Poder Ejecutivo. Una de las manifestaciones
más evidentes fue el desconocimiento por dos poderes del Estado, de la decisión del
Presidente de la República de destituir al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General
Romeo Vásquez Velásquez, por negarse a cumplir una orden del Ejecutivo, facultad
establecida en la propia Constitución de la República que se enmarca dentro de la
subordinación jerárquica de las Fuerzas Armadas al poder legítimamente constituido.
La restitución del mencionado General en su cargo en una operación relámpago por
parte de la Corte Suprema de Justicia y similar acción por parte del Congreso
Nacional, que llegó al extremo de declarar héroe nacional al militar, constituyó un
atentado a la independencia de poderes y llevó al límite la negativa de ambos
poderes a realizar una consulta ciudadana.

La decisión de consumar el golpe de Estado se tomó el jueves 25 de junio cuando el
mismo Presidente del Congreso pidió al pleno declarar deshabilitado al Presidente de
la República para continuar desempeñando su cargo, y procedió a constituir una
Comisión de Dictamen cuya resolución no se produjo con la celeridad que se esperaba, lo que unido a la cautela del Embajador de los Estados Unidos para apoyar la inhabilitación, impidió que el golpe de Estado se consumara ese mismo día.

3.       EL DESENCADENANTE

La Constitución vigente en Honduras data de 1982 y en ella no se contemplan los
mecanismos para revisarla y crear una nueva. Los constituyentes de la época,
conscientes de las debilidades de los partidos políticos tradicionales,
establecieron un conjunto de artículos denominados "pétreos" y una advertencia
encaminada a considerar como delito cualquier intento de reformarla. La iniciativa
del Presidente Zelaya de impulsar una consulta/encuesta ciudadana para preguntarle a la ciudadanía si quería que se colocara una cuarta urna en las elecciones generales de 2009, para decidir sobre la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente que se encargaría de reformar la constitución, recibió una reacción adversa de la clase política que recordaba constantemente que en el pasado autoritario esa propuesta llevaba implícita un golpe de Estado y, derivado de ello, el empeño continuista del Presidente de la República. A partir de ese momento, todo intento del Presidente para realizar la consulta chocaba con la oposición del Poder Legislativo, primero, y del Poder Judicial, después. Ambos intensificaban su oposición emitiendo constantes y veloces fallos de ilegalidad a las iniciativas del poder Ejecutivo, relacionadas con la cuarta urna, ya sea en la fase de consulta o en la fase de encuesta.

B.     LA ALIANZA POLÍTICO-ECONÓMICA-MEDIÁTICA

Lo anterior permitió la confluencia de intereses diversos:

1.       Intereses político-partidarios, que aglutinaron a seguidores del Presidente
del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, candidato perdedor en las elecciones
primarias del partido Liberal, con un fuerte resentimiento con el presidente del
Poder Ejecutivo por no haberle dado el apoyo suficiente para asegurar su triunfo;
militantes del partido Nacional, que vieron la iniciativa del Presidente Zelaya como
una amenaza al triunfo del candidato de su Partido, Porfirio "Pepe" Lobo; diputados
de dos de los tres partidos pequeños, Pinu y Democracia Cristiana, que se
posicionaron al lado del presidente del Congreso Nacional en la confrontación de
poderes del Estado (la excepción la constituyó el partido Unificación Democrática de
tendencia izquierdista y con muy poca representación en el parlamento).

2.       Intereses político-institucionales, en torno a los que se agruparon las
siguientes instituciones: a) Corte Suprema de Justicia, de cuyos miembros ocho son
del partido Liberal, incluido su presidente, y siete son del partido Nacional. Todos
ellos fueron nombrados por el Congreso Nacional a propuesta de una Junta Nominadora, pero todos guardan un alto nivel de subordinación hacia el partido que votó por ellos y, en el caso del Presidente (de la Corte Suprema) mantiene una relación de dependencia directa con respecto al Presidente del Congreso Nacional b) Ministerio Público, dirigido por el Fiscal General, perteneciente al partido Liberal, y el
Fiscal General Adjunto, del partido Nacional, ambos nombrados recientemente por el
Congreso Nacional luego de fuertes negociaciones entre las bancadas en las que el
presidente Micheletti jugó un papel activo c) Procuraduría General de la República,
liberal nombrada por el Congreso Nacional y con fuerte dependencia de su partido d)
Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, reelecto por el Congreso Nacional
luego de intensas negociaciones con el partido Liberal y e) Tribunal Supremo
Electoral, organismo altamente partidizado cuyo presidente pertenece al partido
Liberal y mantiene vínculos directos con el presidente del Congreso.

3.       Intereses económicos, que juntaron a dirigentes empresariales de las
organizaciones gremiales, Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y
Asociación Nacional de Industriales (ANDI), que estaban disgustados con la decisión
presidencial de aumentar unilateralmente el salario mínimo en diciembre anterior, a
pesar de la negativa empresarial a aumentarlo.

4.       Intereses mediáticos, que hicieron confluir a los principales dueños de
medios de comunicación a) Rafael Ferrari, del Partido Liberal, dueño de canales de
televisión 3, 5 y 7, y de una cadena de radio y varias radios menores, b) Carlos
Flores, también del Partido Liberal, ex presidente de Honduras y dueño de Diario La
Tribuna, de mucha influencia en la zona central del país y padre de la
Vicepresidenta del Congreso Nacional a quien colocó por su amistad con Roberto
Micheletti, entonces Presidente del Congreso Nacional, con una relación de
dependencia hacia el ex presidente; c) Jorge Cañahuatti, del Partido Nacional, dueño de los diarios El Heraldo y La Prensa, con fuerte influencia en la zona central el primero y nacional el segundo, confrontado con el gobierno desde el inicio, por
cuestiones partidarias y por quedar excluido de los contratos del gobierno. Desde
dos años atrás el presidente comenzó a señalar a los "poderes fácticos" que lo
presionaban para conseguir beneficios económicos, dentro de los cuales se
encontraban los empresarios de medios de comunicación y otras actividades
económicas, que se han señalado.
    

C.     LOS ARGUMENTOS SEÑALADOS

1.       El presidente quería imponer la democracia participativa
La clase política del país, representada en el Congreso Nacional a través de los
partidos actualmente constituidos, ha manifestado una resistencia creciente a
aceptar nuevas formas de democracia, como la participativa, argumentando que la
democracia representativa es la única forma de ejercicio de la democracia y que los
diputados al Congreso Nacional son los únicos facultados para opinar sobre los
asuntos públicos. La idea de consultar a la ciudadanía para opinar sobre un asunto
de trascendencia nacional, como la creación de una nueva Constitución adaptada a los cambios que ha experimentado el contexto nacional e internacional luego de 28 años de haber sido emitida, alteró la calma legislativa y sus diputados comenzaron a
argumentar que la Constitución de la República no se podía cambiar porque los
constituyentes que emitieron la Constitución de 1982, actualmente vigente,
decidieron que habían artículos pétreos que hacían imposible que la Constitución
fuera reformada.

2.       El Presidente desobedeció las órdenes judiciales
La insistencia del Presidente de la República de continuar adelante con la idea de
la cuarta urna, pese a la oposición del Poder Legislativo, secundada por el Poder
Judicial, llevó al límite la confrontación entre los poderes del Estado y todos
ellos terminaron con argumentaciones y contra argumentaciones jurídicas que
evidenciaron la politización partidaria del Poder Judicial que se posicionó al lado
del Poder Legislativo en el conflicto entre Poder Legislativo y Poder Ejecutivo. De
esta manera, lo que pudo haber sido un conflicto exclusivamente jurídico, que debía
resolverse en los tribunales de Justicia, se convirtió en un problema esencialmente
político que se manejó públicamente como problema jurídico, aunque privadamente, a través de negociaciones entre el Poder Ejecutivo y la alianza político-económica-mediática, se manejó como un problema político.

3.       El Presidente pretendía continuar en el poder
El argumento del continuismo comenzó a ser utilizado por el Congreso Nacional,
secundado por los dueños de medios de comunicación, la empresa privada, sectores
conservadores, personas y grupos interesados, y militares retirados que comenzaron a plantar la idea de que el presidente quería continuar en el poder, a pesar de su
reiterada afirmación de que él estaría en el gobierno hasta el último día de su
mandato y que la Asamblea Nacional Constituyente sería tarea del nuevo gobierno que iniciaría en el 2010. En esta percepción pudieron influir declaraciones iniciales
contradictorias por parte de funcionarios allegados al Presidente de la República,
que pudieron contribuir a confundir a los sectores en confrontación sobre este tema,
aunque el mismo adquirió su propia dinámica y comenzó a repetirse una u otra vez por parte de todos los componentes de la alianza política-económica-mediática, hasta lograr un alto nivel de manipulación y desinformación.

4.       El presidente quería instaurar el comunismo en el país
La cercanía del Presidente Zelaya con los países integrantes de la Alianza
Bolivariana de las Américas (ALBA) y Petrocaribe, le creó una imagen de centro
izquierda que incomodó a empresarios y políticos que comenzaron a asociar todas las decisiones gubernamentales con acciones encaminadas a instaurar el comunismo en el país, situación que fue hábilmente manipulada por los medios de comunicación y repetida insistentemente por los militares retirados que adquirieron un protagonismo creado y estimulado por las fuerzas opositoras al gobierno. La cercanía a los países de la ALBA, en particular, Venezuela, Nicaragua y Cuba, les llevó a estigmatizar a gobierno y ciudadanos de estos países, y a considerar que la presencia de sus diplomáticos en el país constituía una amenaza para la democracia.

5.       El Presidente ha incumplido sus funciones
El tema de la cuarta urna desplazó a todos los otros temas de la agenda nacional,
acaparando la atención de legisladores, funcionarios y medios de comunicación, al
extremo que medios de comunicación de la alianza político-económica-mediática
dedicaban espacios casi completos a cuestionar el tema y, por supuesto, el gobierno utilizaba el canal del Estado y un par de canales más, para defender su posición en torno a la cuarta urna. La alianza opositora continuó cuestionando la insistencia presidencial en mantener el tema y decidieron cuestionarlo por la falta de atención, que según ellos, le restaba a la fiebre AH1N1, inundaciones y terremotos.

D.     EL PAPEL DE LOS MILITARES

Conforme avanzaba la confrontación entre poderes del Estado, en una evidente crisis de ingobernabilidad política, la alianza opositora comenzó a acercarse al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, y a la Junta de Comandantes, para pedirles que no obedecieran las órdenes del presidente de la República, de repartir las cajas para la encuesta de opinión en todo el país. A la vez que negociaba con la cúpula militar en privado, colocaba en la agenda pública a
militares retirados, protagonistas de la década de los ochenta, formados en plena
guerra fría, reafirmando posiciones anticomunistas, incitando a la desobediencia y
haciendo llamados a la insubordinación de los militares activos. La crisis permitió
que personajes sumados en el anonimato adquirieran visibilidad y se convirtieran en
referentes notables para los medios de comunicación de la alianza opositora,
militarizando la agenda de los medios y polarizando la sociedad en dos grupos
fuertemente enfrentados, los que estaban a favor y los que estaban en contra. La
destitución del Jefe del Estado Mayor y la renuncia del Secretario de Defensa,
Edmundo Orellana, fue una consecuencia lógica de la presión político-jurídica a que
se vieron enfrentados los militares durante varios días de confrontación.

Hasta ese momento las Fuerzas Armadas aparecían como víctimas de la polarización
civil en el plano político. A partir de ahí y luego de la restitución
político-judicial del General en su cargo, y después de su reconocimiento público en
el Congreso Nacional como "héroe nacional", por haberle desobedecido al Presidente
de la República, el militar comenzó a participar en marchas y protestas callejeras,
y a dar entrevistas para los medios opositores, definiéndose claramente del lado de
la alianza político-económica-mediática. La Junta de Comandantes, constituida por
los Jefes de las tres fuerzas y el Inspector General, además del propio Jefe del
Estado Mayor Conjunto, decidió involucrarse en la confrontación tomando partido por la alianza opositora y ejecutando el golpe de Estado de la mañana de 28 de junio.
Muchos años de profesionalización y creciente subordinación militar a los gobiernos
legítimamente constituidos fueron echados por la borda por los Comandantes militares que prefirieron anteponer sus intereses y rencores particulares, y sucumbir ante el poder económico y político, cometiendo uno de los errores más grandes que marcarán negativamente a su institución. En estos 28 años de construcción democrática, las Fuerzas Armadas lograron construir paso a paso una fuerte legitimidad ante la sociedad, al grado que aparecían en las encuestas con un nivel de aceptación similar al de la iglesia católica. Verlos en la calle, al lado de la Policía, persiguiendo y golpeando a ciudadanos hondureños que se plantaron para rechazar el golpe de Estado, representa un retroceso grave por el cual pagarán su precio ante la historia y ante la sociedad.

E.      LAS CONTRADICCIONES DEL CONGRESO NACIONAL

Lo ocurrido en el Congreso nacional durante el domingo 28 de junio pasará a la
historia del país como un ejemplo de los extremos a los que puede conducir la
combinación de intolerancia, manipulación del significado de la democracia,
intereses personales, ideologización del conflicto político y rivalidades
intrapartidarias. Lo más lamentable es la reproducción de los viejos métodos
militares que combinaban mentiras sostenidas como verdades, silencio oficial ante la
situación crítica, sometimiento de los medios de comunicación opuestos al golpe,
desinformación, ausencia de información sobre lo que ocurre, intervención de
teléfonos, detención de funcionarios, represión de manifestantes, interrupción del
fluido eléctrico, intento de controlar la comunicación electrónica y auto
proclamación como defensores de la nación. Lo anterior dio lugar a una serie de
contradicciones en que incurrieron los diputados y allegados, reproducidas fielmente
por los medios de comunicación, las cuales se resumen en lo siguiente:

1.       La carta de renuncia del Presidente del Ejecutivo
La justificación del golpe de Estado fue la renuncia que supuestamente había firmado y sellado el presidente de la República el domingo 28 de junio, en la que indicaba que lo hacía por razones de salud y para preservar la paz de la nación. La carta presentaba fecha del jueves 25 de junio, fecha en que se había planificado el golpe de Estado como producto de las conversaciones entre el presidente del Congreso Nacional y el Jefe del Estado Mayor Conjunto y en la cual esperaban inhabilitar al Presidente de la República.

2.       Sustitución versus derrocamiento
La argumentación central utilizada por los diputados del Congreso Nacional es que
ante el vacío dejado por la renuncia del Presidente de la República, el Congreso
Nacional se ve obligado a sustituirlo por el Presidente del Congreso, a quien le
toca constitucionalmente la sucesión en el cargo. Sin embargo, ellos mismos y sus
allegados han caído en contradicciones al repetir que el presidente ha sido
derrocado, relevado de su cargo, inhabilitado o separado del mismo por incumplir
órdenes judiciales. El Decreto Legislativo estableció improbar la actuación del
Presidente de la República y separarlo de su cargo.

3.       Espíritu de cuerpo versus intereses partidarios
El Congreso Nacional ha asumido posiciones bastante homogéneas ante el golpe de
Estado. Ha aparecido como un poder del Estado confrontado con otro poder del Estado, sin distinciones partidarias entre liberales y nacionalistas, aunque a nivel
individual cada uno apuesta a sus propios intereses, como la distribución de cargos
públicos en los siete meses que faltan para que el Presidente Zelaya termine su
período presidencial, y la distribución de cargos en el Congreso Nacional, una vez
que inicie el próximo gobierno. Los nacionalistas apostaron al golpe confiando que
esta crisis ahondaría las diferencias del partido Liberal y les haría perder las
elecciones de noviembre. Los liberales apostaron al golpe pensando que el control
del gobierno por siete meses les permitirá disponer de recursos públicos para
financiar su campaña y ganar los comicios de noviembre.

4.       De candidato perdedor a presidente de facto
La pérdida de las elecciones primarias de su partido ante su opositor Elvin Santos,
no fue un obstáculo para incorporarlo como socio menor en el proceso de golpe de
Estado, porque esa alianza lo fortalecía frente al Presidente quien lucía aislado de
su partido. El resentimiento generado como resultado de sus frustradas aspiraciones
presidenciales por la vía legal, se vio compensado ante la posibilidad de ser
presidente por la vía ilegal, como producto de un golpe de Estado.

F.      LAS DEBILIDADES GENERADORAS DE LA CRISIS

Es indudable que la crisis político-institucional que desembocó en el golpe de
Estado del 28 de junio, tiene raíces en la estructura del sistema político y en sus
debilidades para enfrentar adecuadamente los retos que supone la construcción de la democracia en nuestro país, entre las cuales podemos señalar las siguientes:

1.       Politización partidaria de las instituciones
Todas las instituciones del Estado son políticas por naturaleza, pero imprimirle un
sello partidario excluyente, subordinado e irrespetuoso, traspasa los límites de lo
aceptable y se convierte en una debilidad que puede convertirse en una amenaza para el fortalecimiento democrático. La falta de independencia y la limitación de la
autonomía para desempeñarse frente a la ciudadanía se convierte en una fuerte
debilidad que ha aflorado en esta crisis con dimensiones tan grandes que deben
motivar a una profunda reflexión.

2.       Candidatura presidencial de los Presidentes del Poder Legislativo
En los últimos años se ha observado una creciente tendencia a la confrontación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, particularmente en los dos últimos años de
gobierno, cuando comienzan a definirse los precandidatos y candidatos a la
Presidencia de la República. Un factor explicativo clave es el lanzamiento de las
candidaturas presidenciales de los presidentes del Congreso Nacional que lleva al
parlamento a poner distancia ante el poder Ejecutivo e inclusive confrontarlo, para
obtener una mayor aceptación popular o para comenzar a ejercer el poder antes de
obtenerlo. En años pasados se realizó una reforma encaminada a impedir que este tipo de candidaturas se pudieran lanzar sin antes haber renunciado a su cargo, pero la misma politización de las instituciones, en particular del Sistema Judicial, ha
hecho que los dos últimos presidentes de ese poder del Estado hayan lanzado sus
candidaturas a pesar de la prohibición derivada de una reforma constitucional.

3.       Incapacidad política para lograr acuerdos
De manera creciente se ha observado la incapacidad política para articular consensos y alcanzar acuerdos, característica que libró en el pasado a nuestro país de los enfrentamientos bélicos que se produjeron en otros países de Centroamérica. Esta tendencia ha llegado a su máxima expresión en la crisis que condujo al actual golpe de Estado, situación que pudo evitarse si hubiera existido voluntad política para ceder en las dos partes en conflicto, mayor disposición a la negociación y mejor preparación para la solución pacífica de los conflictos.

4.       Recurrencia a poderes arbitrales
Una gran debilidad del sistema político hondureño, muy vinculada a la anterior, es
la constante búsqueda de poderes arbitrales para solucionar los conflictos. La
recurrencia a las Fuerzas Armadas es la actitud que lo ha caracterizado
históricamente, aunque esta decisión ha terminado siempre, como ahora, en golpes de Estado, luego de otorgarles un protagonismo político que no les corresponde. Una
nueva manifestación de esta tendencia se expresa en la recurrencia a las iglesias
como factor mediador y arbitral, papel que tampoco les corresponde por la condición
laica del Estado hondureño. En este proceso de polarización y posterior golpe de
Estado, las iglesias hondureñas, tanto la católica como las evangélicas, no sólo
fallaron en su papel mediador sino que se inclinaron por una de las fuerzas en
conflicto, exacerbando los ánimos e intensificando la polarización. Esta tendencia
es negativa porque le concede protagonismo político a dos instituciones que no deben tenerlo porque ocupan y deben ocupar espacios que no deben estar contaminados por la política.

5.       Cultura de la intolerancia, el irrespeto y la confrontación
Una característica relativamente nueva del sistema político hondureño es la
intolerancia a los que son y piensan diferente; el irrespeto al otro, incluidas las
máximas autoridades de nuestro país; y la tendencia a convertir diálogos en
confrontación. Esta situación se ha observado con mucha preocupación en la crisis
actual tanto en el ámbito político como en el ámbito social. Llama la atención que
la confrontación llegó al límite, provocada y estimulada por los medios de
comunicación de la alianza opositora, impregnando a la sociedad de lo que hasta
ahora ha sido una característica de los medios de comunicación en general: ofensas,
lenguaje soez, gritos, invasión de la privacidad, agresión, acusaciones infundadas.
Todo ello se vio en este proceso, lo que imposibilita más la búsqueda de consensos y la solución pacífica de los conflictos.

G.     UN GOLPE AL PROCESO DEMOCRÁTICO

Si no fuera por el drama provocado por el golpe de Estado, la detención y expulsión
del Presidente de la República, la represión de manifestantes, las violaciones a las
garantías individuales y los controles a la libertad de expresión, provocaría
hilaridad la forma en que los políticos hondureños definen la democracia, el orden
democrático y el fortalecimiento institucional. Mantienen el viejo concepto
ideologizado de democracia que colocaba a los militares como sus máximos defensores, consideran orden democrático al castigo impuesto al Presidente de un poder del Estado por atreverse a desafiar al Congreso Nacional y denominan fortalecimiento institucional a la rapidez con que nombran a su sustituto y a su nuevo gabinete. La situación se volvería más hilarante si los escuchamos razonando sobre porqué lo sucedido no puede definirse como un golpe de Estado: no lo es, dicen, porque siguen existiendo los tres poderes, no se ha roto el orden constitucional y no hay militares al frente de las instituciones del Estado.

Los políticos hondureños le han dado un fuerte golpe al proceso de construcción
democrática que se ha venido gestando en los últimos 28 años, demostrando
intolerancia, irrespeto a la independencia de poderes, autoritarismo, ignorancia de
los cambios que se han producido en el contexto internacional, ambiciones
desmedidas, subordinación a los grupos económicos y un profundo irrespeto al Estado de Derecho.

Las Fuerzas Armadas se volvieron cómplices del rompimiento del orden constitucional
y le provocaron un profundo daño a su imagen institucional, sustituyendo su
condición profesional, apolítica y no deliberante, por la condición peyorativa de
gorilas con que se les conocía hasta la década de los ochenta. Se sumaron al juego
de los protagonistas de la alianza político-económica y mediática, y se convirtieron
en instrumento para que ellos lograran sus objetivos y se quedaran con la gloria,
mientras la institución se quedaba con la ignominia.

Todas las personas, grupos y políticos tienen derecho a apoyar o rechazar sistemas
ideológicos que caracterizan a los países de nuestro continente; a lo que no tienen
derecho es a imponer su criterio particular como criterio general de la sociedad, a
impedir que un presidente termine su mandato constitucional porque no comparten con él sus simpatías personales con otros presidentes y a impedir que la ciudadanía sea consultada sobre cualquier tema, incluyendo la elaboración de una nueva
Constitución. Manifestarse sobre estos y otros temas, es también un derecho de
todos, pero expresar públicamente nuestras preferencias y gritarlas con toda la
fuerza que podamos, no nos hace superiores a los otros.

  a..      Consultar a la ciudadanía no puede ser nunca un acto ilegal: cuando los
integrantes de la alianza política-económica y mediática asuman el significado de
esta frase, será un gran indicador de avance en cultura política democrática.
  b..       Reconocer y respetar la coexistencia de personas, partidos y países que
son o piensan diferentes, será un gran indicador de que las Fuerzas Armadas
hondureñas superaron su condición primitiva y atrasada.
  c..      Emitir una opinión no implica obligatoriamente estar a favor o en contra,
cuando la sociedad hondureña asuma este criterio, será un gran indicador de su
capacidad para debatir y proponer.

Tegucigalpa, Honduras, 29 de junio de 2009

Leticia Salomón: socióloga y economista, profesora del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Honduras e investigadora asociada del Centro de Documentación (CEDOH). Autora de varios libros de análisis político-social.

Comments

La Fundación del Español Urgente advierte sobre el mal uso de la palabra azteca.

En las noticias sobre la pandemia de gripe A(H1N1) se menciona constantemente a México, por ser el foco de donde se supone que salió la enfermedad, y en esas informaciones se usa indebidamente la palabra azteca.

La Fundéu BBVA explica que azteca no es sinónimo de mexicano y que por lo tanto no debemos escribir «El presidente azteca», o «El ministro azteca» sino «El presidente mexicano», o «El ministro mexicano».

Fuente: BBVA

Comments

DENUNCIA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO

ACCESO A LA JUSTICIA. SE DENUNCIA LA COMISION DE DELITOS  CONTRA LOS ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO, CONTRA LA FORMA DE GOBIERNO, TERRORISMO, DETENCIÓN ILEGAL, REBELIÓN, ABUSO DE AUTORIDAD, TRAICION A LA PATRIA. SE OFRECE INFORMACION DOCUMENTAL Y TESTIFICAL PARA DAR SUSTENTO A LOS HECHOS QUE SE DENUNCIAN.

Fiscalía General de la República Ministerio Público
Tegucigalpa, MDC

VÍCTOR ANTONIO FERNÁNDEZ GUZMÁN, GUILLERMO LÓPEZ LONE, OSMAN ANTONIO FAJARDO MOREL, JARI DIXON HERRERA, FOAD ALEJANDRO CASTILLO, MARCO TULIO PADILLA MENDOZA, TIRZA FLORES, CLAUDIA HERSMANDORFER, HERMES ANIBAL REYES NAVARETE, BERTHA OLIVA, MARÍA DEL ROSARIOS ROIZ ANDINO, MYRNA ISABEL MEJÍA FLORES, LIDIA CÁLIX, MARCELA GUZMÁN MELGHEM 0801-1981-09381; ciudadanos y ciudadanas hondureñas, mayores de edad, de este domicilio, con el debido respeto comparecemos denunciando la comisión de los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD, USURPACIÓN DE FUNCIONES,  TERRORISMO, REBELIÓN, TRAICIÓN A LA PATRIA,  DELITOS CONTRA LA FORMA DE GOBIERNO Y CONTRA ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO HONDUREÑO; solicitamos que se determine los niveles de responsabilidad que en estos hechos tienen los señores ROMEO ORLANDO VÁSQUEZ VELÁSQUEZ, MIGUEL A. GARCÍA PADGETT, JUAN PABLO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, LUIS JAVIER PRINCE SUAZO miembros del Consejo Superior de las Fuerzas Armadas de Honduras;  ROBERTO MICHELETTI BAÍN,

 JOSÉ ALFREDO SAAVEDRA PAZ, RAMÓN VELÁSQUEZ NAZAR, MARY ELIZABETH FLORES FLAKES junto a los demás diputados y diputadas que participaron y aprobaron la resolución o decreto mediante la cual se destituyó al ciudadano JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES de su condición de Presidente Constitucional de la República de Honduras; los bienes jurídicos quebrantados son la EXISTENCIA Y LA SEGURIDAD DEL ESTADO, LA SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO DE HONDURAS, LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS Y DE LA PATRIA;  los hechos, las pruebas y fundamentos de derecho en los cuales se fundamenta la presente acción; se describen a continuación:

HECHOS
PRIMERO: El domingo veintiocho de junio de dos mil nueve alrededor de las cinco de la mañana, en la Colonia 3 Caminos de la ciudad de Tegucigalpa, Distrito Central, con instrucciones del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, un contingente de militares ingresaron violentamente a la vivienda del Presidente Constitucional de la República, señor José Manuel Zelaya Rosales con el fin de darle captura, acción en la cual se produjo un enfrentamiento con armas de fuego entre los agresores y la guardia de honor presidencial, la cual finalmente es reducida a la impotencia. Posteriormente a su captura el presidente es trasladado a la Base Aérea Hernán Acosta Mejía de la Fuerza Aérea de Honduras y luego puesto en un avión que lo conduce a San José de Costa Rica.
Por medios de comunicación masiva la Corte Suprema de Justicia divulgó ese mismo día 28 de junio un comunicado de prensa en el que reseñaba la sentencia emitida por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Francisco Morazán, misma que ordenada la suspensión de la Encuesta de Opinión denominada “Cuarta Urna” y el decomiso de las urnas, papeletas y todo el material relacionado con la llamada consulta popular.
Sobra decir que dicho juzgado no tiene facultades para decretar la detención de ninguna persona, por lo que la detención del ciudadano José Manuel Zelaya Rosales se produce sin la orden judicial respectiva que en todo caso debió ser producto de un proceso bien definido por el Código Procesal Penal en sus artículos 417 y siguientes y sin lugar a dudas la detención justificada de cualquier persona en la república de Honduras, implica su puesta a disposición de las autoridades judiciales competentes, lo que en este caso no sucedió.
SEGUNDO: El Congreso Nacional de la República, no obstante que la mayoría de diputados y diputadas son del interior del país y que sus reuniones ordinaria se realizan de martes a jueves; ese mismo día domingo veintiocho de junio de 2009, realizó reunión con una importante presencia de congresistas, acto en el cual se le da lectura a una supuesta carta de renuncia de su cargo como Presidente de la República del señor José Manuel Zelaya Rosales; y al ser consultado el señor JOSE ALFREDO SAAABEDRA como secretario del Poder Legislativo sobre la procedencia de dicha correspondencia, jamás dio razón de la misma, pero si admitió que no tenía razones para dudar del contenido de dicho documento, no obstante que el supuesto deponente Zelaya Rosales, negaba tal renuncia por distintos medios de comunicación desde San José de Costa Rica.
TERCERO: En la misma reunión del Congreso Nacional aludida en el acápite anterior, según lo transmitido por medios de comunicación y lo expresado por algunos congresistas entre ellos el señor ROBERTO MICHELETTI BAIN Y JOSE ALFREDO SAABEDRA PAZ, se informo que una comisión creada previamente por ese poder del Estado, presento un informe mediante el cual se somete a consideración la improbación de la conducta del ciudadano presidente de la República Manuel Zelaya Rosales; la cual es aprobada por unanimidad de los las congresistas asistentes, y a través de ese mecanismo se decide la sustitución del presidente de la República, nombrando en su lugar al mismo ROBERTO MICHELLETI BAIN y a su vez este es sustituido de su cargo como presidente del Congreso nacional por el señor JOSE ALFREDO SAABEDRA.
CUARTO: Ese mismo día de los hechos, fue interrumpido el fluido eléctrico en la mayor parte del territorio nacional, las radioemisoras y televisoras en su mayoría interrumpieron voluntariamente su transmisión,  los medios de comunicación de la presidencia de la república fueron cerrados bajo circunstancias aún no esclarecidas y algunos medios alternativos fueron asaltados por contingentes militares que les obligaron a salir del aire y a que el personal abandonará sus centros de trabajo. Así mismo se produjo la detención selectiva y deliberada de varias personas, entre las que  se destaca la de la señora PATRICIA RODAS  Ministra de Relaciones Exteriores, así mismo fueron privados de su libertad y agredidos los embajadores de la República Bolivariana de Venezuela, de Nicaragua y Cuba.
CONFIGURACIÓN JURIDICO PENAL DE LOS HECHOS
Los denunciados como parte de un plan preconcebido son coautores de conductas que nuestro ordenamiento jurídico las sanciona en los términos siguientes:
1. Delito contra los Altos Funcionarios del Estado: Articulo 323 del Código Penal, el cual se configura con el hecho que los coautores en este caso, ofenden al presidente de la República en su integridad corporal y en su libertad.
2. Delito contra la forma de gobierno: Artículo 328 numerales 1, 2, 3 y 4 en este supuesto se sanciona a todas aquellas personas que por la fuerza o fuera de las vías legales alteren la forma de gobierno, los denunciados entre otros comportamientos han alterado la forma de su suceder al titular del ejecutivo
3.   Terrorismo artículo 335 numeral 5 , son autores de este delito quienes con fines políticos atentan contra la seguridad del Estado; acción que en este caso se concreta entre otras formas a través de la evidente planificación, organización , coordinación y ejecución de la ilegal detención del Presidente Manuel Zelaya Rosales y de personas que coinciden con su propuesta de dirección política del país.
4. Rebelión  artículo 336 del Código Penal; en virtud que la jerarquía militar determino la utilización de la fuerza de las armas para junto a los congresistas derrocar al presidente Manuel Zelaya Rosales y el ejercicio del poder ejecutivo.
En este tipo penal también se configura la conducta de aquellas personas que por delegación de quienes han alterado el orden constitucional, han asumido cargos públicos
5. Detención ilegal artículo 333 numeral 1 del Código Penal. El presidente de la República, la Ministra de Relaciones exteriores, los embajadores de la república de Cuba, Nicaragua y Venezuela, sin orden judicial fueron privados de su libertad; en el marco de las acciones de los denunciados.
6. Abuso de Autoridad artículo 349 numeral 2;  la resolución o decreto de los diputados al Congreso Nacional, que ordena la sustitución del presidente Manuel Zelaya Rosales electo por voluntad popular; es un acto absolutamente contrario a la Constitución de la República, en virtud que la facultad que la Constitución de la República concede al Congreso Nacional para improbar la conducta oficial de un funcionario público, no implica derecho o facultada para removerlo o destituirlo.
7.  Traición artículo 2 constitucional, establece que la suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la patria, el cual es regulado por el Código Penal en su artículo 302.

 SE OFRECE INFORMACION EN CARÁCTER DE PRUEBA
1.- Recortes de periódicos impresos y electrónicos en donde consta la cobertura de los hechos.
5.- Que se tome declaración a las siguientes personas:
a.- José Manuel Zelaya Rosales
b.- A los miembros de la guardia de honor presidencial que custodiaban su vivienda el día de los hechos.
FUNDAMENTOS LEGALES. 
Artículos: 2, 80, 82, 331  de la Constitución de la República;, 16, 17, 41, 263, 264, 267, 272, 273 y 274  del Código Procesal Penal, 302, 323, 328, 335, 336, 333 y 349 del Código Penal
PETICION CONCRETA.-
A la Fiscalía del Ministerio Publico, respetuosamente pedimos: Admitir la presente acción juntamente con los documentos que se acompañan; instruir y practicar las investigaciones que resulten procedentes como inspecciones, toma de declaraciones a testigos propuestos y a quien resulte necesario escuchar; agotada que sea la investigación, proceder a interponer Requerimiento Fiscal en contra del los denunciados e instar la tramitación del proceso judicial hasta que los mismos sean condenados por la comisión de los delitos CONTRA LOS ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO, CONTRA LA FORMA DE GOBIERNO, TERRORISMO, DETENCIÓN ILEGAL, REBELIÓN, ABUSO DE AUTORIDAD, TRAICION A LA PATRIA; teniendo como perjudicada a mi representada la Cooperativa de Ahorro y crédito, San Antonio María Clarete Limitada.

Tegucigalpa, MDC 30 de Junio de 2009.

Comments

 

El pueblo hondureño vive una brutal represión por arte de las fuerzas del Ejército y la Policía, después del golpe de Estado perpetrado. Las fuerzas militares siguen reprimiendo a los movimientos sociales en las calles de diversos lugares del país que exigen el regreso del presidente Manuel Zelaya.

Sin embargo, siguen en las calles y tienen tomadas varías vías, a pesar de que las autoridades de facto han prolongado el toque de queda hasta el viernes. Además, van hacia una avanzada masiva hacia Tegucigalpa para exigir el respeto a la democracia.

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, anunció esta madrugada que va a esperar las 72 horas del ultimátum que la Organización de Estados Americanos (OEA) dio al gobierno de facto.
También los periodistas y personal diplomático reciben un trato indigno.
Junto a los pueblos del mundo y organismos mundiales, los cubanos exigimos la restitución inmediata del presidente constitucional, elegido por el pueblo, y también llamamos a los soldados del Ejército y la Policía a recapacitar y ponerse al lado de su pueblo, del que, al fin y al cabo, todos proceden. Agredirlo significa que otros pudieran hacerlo contra su propia familia.
Únanse a nosotros para decir ¡NO! AL GOLPE DE ESTADO DE HONDURAS en
http://www.todosconhonduras.cult.cu/
¡NO A LA REPRESIÓN!

Comments

Por Pilar Rubiera 

Lleva once años dirigiendo la Real Academia Española, y pasará a la historia como el artífice de su modernización y el impulsor del panhispanismo. Víctor García de la Concha, asturiano de Villaviciosa, filólogo, catedrático de la Universidad de Salamanca, investigador y crítico, presidió la pasada semana en Oviedo el jurado que concedió el «Príncipe de Asturias» de las Letras al escritor Ismail Kadaré.

―¿Es cierto que Francia quiere copiar la idea del panhispanismo para su lengua?
―Hace cuatro años vino a verme un delegado del presidente de la República Francesa para preguntarme cómo habíamos logrado organizar, él decía, la «hispanofonía». La «hispanofonía» no existe, le dije, existe la francofonía. El mes pasado vino a la Academia el ministro de Cultura portugués porque quieren crear una Academia Portuguesa de la Lengua y hacer una red como la nuestra, y nos anunció la próxima visita de un representante de cada partido político con dos o tres ministros. Vinieron también, con una semana de diferencia, dos clérigos del sultanato de Omán, donde quieren fundar una academia árabe también con una red de academias semejante a la de la lengua española. Ninguna lengua tiene nuestra red de academias.

―La Gramática de la RAE, de próxima aparición, ¿es un ejemplo de esta colaboración?
―Llevamos varios años de lo que llamamos «política lingüística panhispánica», que consiste en que todas las academias del español son coautoras de los tres grandes códigos en los que se sustenta y se expresa la unidad de la lengua: el Diccionario, la Gramática y la Ortografía. Muestran la gran unidad del español, una de las bases de nuestra fortaleza. Esa unidad, la Gramática, que presentaremos el 9 de diciembre en Madrid, la pone de relieve.

―¿Cuál es la gran novedad de esta gramática?
―Que por primera vez es una gramática del español universal, es básicamente descriptiva, describe lo que hay pero conjugado con lo que es propio de las academias, que es la norma. Y aquí es importante decir algo que está en la base de esta gramática y de la política de la Academia: la norma es policéntrica, es decir, dentro de esa gran unidad las variedades hacen que haya normas de áreas regionales, porque la norma, en definitiva, la establecen los hispanohablantes.

―¿Para cuándo la nueva redacción de la Ortografía?
―Será un poco más tarde. En el congreso de la lengua de la próxima primavera, que celebraremos en Valparaíso, presentaremos el Diccionario de Americanismos, un diccionario contrastivo que recoge aquellos términos que sólo se utilizan en América o aquellas acepciones de términos que son comunes pero que tienen en América una particularidad que no tienen en otras partes. La Ortografía la debatiremos allí, y tendrá una presentación muy nueva, que intenta razonar el porqué de una regla establecida, el porqué de unas normas. Es una ortografía pensada no sólo para el amanuense, también contempla y de manera muy especial la escritura informática. La informática no es que obligue a cambiar la ortografía, pero está condicionando muchas cosas, y hoy tiene una importancia especial la ortotipografía, todo lo que se refiere a publicaciones, carteles, publicidad, un capítulo que hasta ahora no se consideraba en la Ortografía de las academias. En la Academia hay un equipo, que coordina el asturiano Salvador Gutiérrez Ordóñez, trabajando en ello.

―El español tiene unidad lingüística y 400 millones de hablantes, pero dos de sus puntos débiles continúan siendo internet y el lenguaje científico.
―El español tiene tres puntos débiles. Uno es su escasa presencia en el mundo científico, un poco más del 1,5 por ciento de la producción; segundo, su presencia en internet: ahí se va avanzando, pero nos queda mucho por andar y la progresión puede ser geométrica. Piense que ahora con el Kindle (el libro electrónico de Amazon) los niños van a poder meter todos sus libros de texto en este portalibros informático, ése es un proyecto que esta casi al alcance de la mano. En el mundo de la informática, en el que llevamos un evidente retraso debido sin duda a la baja renta per cápita de los países del mundo hispanohablante, eso se está remediando, y podemos llegar al nivel en el que deberíamos estar por el número de hablantes. Y un tercer punto débil es la escasa presencia que tiene en los grandes organismos internacionales, empezando por Europa. Nos queda mucho por hacer en ese terreno. Y la acción debe ser mancomunada de España e Iberoamérica. En este punto es donde las academias constituimos un ejemplo.

―La Academia ha mejorado el problema del lenguaje sexista, pero siguen acusando a la institución de falta de adaptación a los nuevos tiempos.
―En la edición de 2001 del Diccionario recogimos muchísimas cosas que nos sugirieron un grupo de profesoras feministas a quienes encargamos un informe. Lo que ocurre es que ellas, con su lógica feminista, muy respetable, querían que la Academia se convirtiera en feminista militante, que no sólo recogiera lo que ya es de uso común y que hay que reformar, sino que creáramos, y la Academia nunca crea palabras, su papel es notarial o registral.

―Pero todavía quedan algunas que denigran a la mujer.
―Efectivamente. Un ejemplo: «Esta chica es un perico»; pero es que el Diccionario de la Academia no sólo recoge las palabras que están en uso actualmente, tiene que recoger todas las de uso común desde el siglo XVI hasta ahora porque nosotros tenemos que facilitar a todo el mundo que pueda leer a Calderón, Lope, Quevedo, Cervantes o Clarín, por citar algunos ejemplos. Y muchas otras, con el uso, se lexicalizan, es decir, pierden el sentido literal y se utilizan de una manera convencional. Cuando digo que fulanito es un «judío», ¿estoy diciendo que es un miembro del pueblo judío? Pues no, estoy diciendo que es un tacaño. Tal vez debiéramos pensar en una marca que indicara que es una palabra de uso común, pero, como en este caso, políticamente incorrecto.

Fuente: La Nueva España

Comments

La Torre de Hércules de A Coruña, el faro romano más antiguo del mundo en activo, ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad por el Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco, que celebra en Sevilla su 33 reunión. Esta decisión, que ha desatado la alegría y la euforia entre la delegación gallega, se ha conocido exactamente a las 18.26 horas, cuando, después de darse lectura al informe de la candidatura y de recibir los elogios de numerosos países, el Comité ha aprobado por aclamación inscribir a la Torre en la lista del Patrimonio Mundial.

Este reconocimiento de la Unesco, como sitio cultural de "valor universal excepcional", ha llegado en el primer año que ha concurrido la candidatura de la torre coruñesa. Comenzó a fraguarse en 2001 con la creación, por parte del doctor José Luis Vázquez Iglesias, del Instituto de Estudios Torre de Hércules (IETH) y que ha contado con un amplio respaldo popular.

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha expresado el "júbilo" de Galicia por esta declaración, que considera que contribuirá a dar una dimensión internacional a Galicia. Cree que es un día para "felicitarnos" por haber conseguido que "lo que dentro de Galicia ya se sabía, se sepa ahora fuera de nuestras fronteras: que la torre de Hércules tiene un valor universal excepcional". Además, el presidente gallego destaca la "lección" que el pueblo gallego puede extraer del reconocimiento de la Unesco: "Los gallegos tuvimos un sueño, pusimos todo el empeño y lo conseguimos. Que el espíritu de la Torre de Hércules nos ilumine en el futuro".

Fuente: El Mundo

Comments

Comments

Alister Martínez, coordinador del grupo y estudiante de Fisioterapia expresó su sorpresa y, a la vez, profunda indignación al conocer este atentado a la democracia de un gobierno que mucho estaba haciendo en favor de las capas más desfavorecidas del país centroamericano.

Por su parte, Ana Patricia, estudiante de Laboratorio, dijo que no han podido conversar con la familia, pero se han informado a través de la Radio y la Televisión cubanas. En tanto Mayra Harri, de Estomatología, declaró que Manuel Zelaya es uno de los mejores presidentes que ha tenido Honduras, por eso "pedimos su retorno".

De igual forma Oscar Mejibar, expresó su preocupación ante "este conflicto creado por los militares, lo cual desestabiliza el gobierno democrático elegido por el pueblo y que solo aspiraba a una consulta para conocer su opinión sobre una Asamblea Constituyente que modificara la Carta Magna".

En Villa Clara 14 alumnos hondureños cursan estudios en diferentes especialidades, los cuales están en perfecto estado de salud y al tanto de lo que sucede en su país.

Minoska Cadalso Navarro

29 de Junio del 2009, 11:00 a.m.

Fuente: Radio Rebelde

Comments

Comments

 

El IX Festival Internacional de Poesía de Cali se realizará del 6 al 10 de julio bajo las premisas de incluir, formar y descentralizar. Esto es, convocar, capacitar y procurar espacios dentro de la programación para que todos los sectores de la comunidad caleña participen y compartan sus trabajos, investigaciones y experiencias en torno a la poesía. Como objetivo fundamental se busca consolidar un espacio de difusión de la Poesía a través de un evento de carácter internacional, donde se promocionen los poetas, las obras regionales y se creen nuevos públicos que dinamicen esta expresión de la literatura. Dentro de la celebración del IX Festival se desarrollarán los talleres de formación poética, buscando sembrar en grandes y chicos el amor por la literatura y en especial por la poesía. Los talleres se dictarán en diferentes espacios de la zona urbana y rural.

Más información en: NTCpoesía

Comments

Manuel Zelaya.
Recibido en el aeropuerto Augusto C. Sandino
por los mandatarios Rafael Correa, Daniel Ortega y Hugo Chávez.
/Alejandro Sánchez/

Países miembros del ALBA realizan Cumbre extraordinaria.

Con la llegada del presidente de Honduras a Nicaragua, Manuel Zelaya, arrancó este domingo en horas de la noche la Cumbre Extraodinaria del ALBA que se convocó luego de los hechos violentos que sacaron del poder al presidente legítimo de Honduras. Los presidentes asistentes a la cita ratifican su compromiso con la democracia y el estado de derecho.
El presidente anfitrión Daniel Ortega ratificó el apoyo al gobierno legítimo encabezado por Manuel Zelaya quien arribó a Nicaragua este domingo luego de permanecer varias horas en Costa Rica, país al que fue llevado por sus captores responsables del golpe de Estado en su país
Ortega fue el encargado de inaugurar el encuentro y anunció que el bloque regional no estará tranquilo hasta que se restituya el orden constitucional en la nación centroamericana.

Fuente: Cubadebate

Comments

En la reflexión escrita la noche del jueves 25, hace tres días, dije: "Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia."
Dos párrafos antes había señalado: "…Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos."
La prehistórica institución interamericana se había reunido al otro día en Washington, y en una apagada y tibia resolución prometió realizar las gestiones pertinentes de inmediato para buscar una armonía entre las partes en pugna. Es decir, una negociación entre los golpistas y el Presidente Constitucional de Honduras.
El alto jefe militar, que seguía al mando de las Fuerzas Armadas hondureñas, hacía pronunciamientos públicos en discrepancia con las posiciones del Presidente, mientras solo de modo meramente formal reconocía su autoridad.

No necesitaban los golpistas otra cosa de la OEA. Les importó un bledo la presencia de un gran número de observadores internacionales que viajaron a ese país para dar fe de una consulta popular, a los cuales Zelaya habló hasta altas horas de la noche. Antes del amanecer de hoy lanzaron alrededor de 200 soldados profesionales bien entrenados y armados contra la residencia del Presidente, los que apartando rudamente la escuadra de la Guardia de Honor secuestraron a Zelaya, quien en ese momento dormía, lo conducen a la base aérea, lo montan por la fuerza en un avión y lo transportan a un aeropuerto en Costa Rica.
A las 8 y 30 de la mañana, conocimos por Telesur la noticia del asalto a la Casa Presidencial y el secuestro. El Presidente no pudo asistir al acto inicial de la consulta popular que tendría lugar este domingo. Se desconocía lo que habían hecho con él.
La emisora de televisión oficial fue silenciada. Deseaban impedir la divulgación prematura de la traicionera acción a través de Telesur y Cubavisión Internacional, que informaban de los hechos. Suspendieron por ello los centros de retransmisión y terminaron cortando la electricidad a todo el país. Todavía el Congreso y los altos tribunales envueltos en la conspiración no habían publicado las decisiones que justificaban la conjura. Primero llevaron a cabo el incalificable golpe militar y luego lo legalizaron.
El pueblo se despertó con los hechos consumados y comenzó a reaccionar con creciente indignación. No se sabía el destino de Zelaya. Tres horas más tarde, la reacción popular era tal que se vio a mujeres golpeando con el puño a los soldados, cuyos fusiles casi se les caían de las manos por puro desconcierto y nerviosismo. Inicialmente sus movimientos parecían los de un extraño combate contra fantasmas, más tarde trataban de tapar con las manos las cámaras de Telesur, apuntaban temblorosos sus fusiles contra los reporteros, y a veces, cuando la gente avanzaba, los soldados retrocedían. Enviaron transportadores blindados con cañones y ametralladoras. La población discutía sin miedo con las dotaciones de los blindados; la reacción popular era asombrosa.
Alrededor de las 2 de la tarde, en coordinación con los golpistas, una mayoría domesticada del Congreso depuso a Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, y designó un nuevo Jefe de Estado, afirmando al mundo que aquel había renunciado, presentando una firma falsificada. Minutos después, Zelaya, desde un aeropuerto en Costa Rica, informó todo lo ocurrido y desmintió categóricamente la noticia de su renuncia. Los conspiradores hicieron el ridículo ante el mundo.
Otras muchas cosas ocurrieron hoy. Cubavisión se dedicó por entero a desenmascarar el golpe, informando todo el tiempo a nuestra población.
Hubo hechos de carácter netamente fascista, que no por esperados dejan de asombrar.
Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, fue después de Zelaya el objetivo fundamental de los golpistas. Otro destacamento fue enviado a su residencia. Ella, valiente y decidida, se movió rápido, no perdió un minuto en denunciar por todos los medios el golpe. Nuestro embajador había hecho contacto con Patricia para conocer la situación, como lo hicieron otros embajadores. En un momento determinado les solicitó a los representantes diplomáticos de Venezuela, Nicaragua y Cuba reunirse con ella, que, ferozmente acosada, necesitaba protección diplomática. Nuestro embajador, que desde el primer instante estaba autorizado a brindar el máximo apoyo a la Ministra constitucional y legal, partió para visitarla en su propia residencia.
Cuando estaban ya en su casa, el mando golpista envió al mayor Oceguera para arrestarla. Ellos se pusieron delante de la mujer y le dicen que está bajo protección diplomática, y solo se puede mover en compañía de los embajadores. Oceguera discute con ellos y lo hace de forma respetuosa. Minutos después penetran en la casa entre 12 ó 15 hombres uniformados y encapuchados. Los tres embajadores se abrazan a Patricia; los enmascarados actúan de manera brutal y logran separar a los embajadores de Venezuela y Nicaragua; Hernández la toma tan fuertemente por uno de los brazos, que los enmascarados los arrastran a los dos hasta una furgoneta; los conducen a la base aérea, donde logran separarlos, y se la llevan. Estando allí detenido, Bruno, que tenía noticias del secuestro, se comunica con él a través del celular; un enmascarado trata de arrebatarle rudamente el teléfono; el embajador cubano, que ya había sido golpeado en casa de Patricia, le grita: "¡No me empujes, cojones!" No recuerdo si la palabra que pronunció fuese alguna vez utilizada por Cervantes, pero sin duda el embajador Juan Carlos Hernández enriqueció nuestro idioma.
Después lo dejaron en una carretera lejos de la misión y antes de abandonarlo le dijeron que, si hablaba, podía sucederle algo peor. "¡Nada es peor que la muerte!", les respondió con dignidad, "y no por ello les temo a ustedes." Los vecinos de la zona lo ayudaron a regresar a la embajada, desde donde de inmediato se comunicó otra vez con Bruno.
Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo" en Honduras.
Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.
Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.
En camisa de dormir hasta hace unas horas, Zelaya será reconocido por el mundo como el único Presidente Constitucional de Honduras.

Fidel Castro Ruz
Junio 28 de 2009
6 y 14 p.m.
Fuente: Granma

Comments

Comments

¡MISTERIOS!
Texto y foto: Luis Machado Ordetx

El cosmopolitismo, a veces, embriaga; y otras, desarraiga a las personas. Del primero ofrezco consideraciones a partir de conversaciones sostenidas por dos ancianos que, alejados de Santa Clara, indagaron sobre la existencia de tarjas y monumentos que perpetúan la memoria histórica, pero por raras razones ya no están.
Todo se fundamenta en un misterio: buscaron afanosos la lápida, de mármol blanco de Carrara, colocada en la mañana del lunes 15 de julio de 1907 para reconocer el lugar exacto de nacimiento del poeta y periodista Manuel Serafín Pichardo y Peralta (1863-1937), reconocido entre los escritores cubanos más destacados de su tiempo. La ciudad celebraba entonces el aniversario 218 de su fundación, instante en que el bardo fue reconocido, por acuerdo del Ayuntamiento, como Hijo Predilecto. Más de un siglo pasó.
Por la prensa de la época reconstruyo la ceremonia pública y solemne: cambio del nombre de la calle Santa Ana por el correspondiente a Manuel Serafín Pichardo, colocación de una tarja conmemorativa en la casa número tres, de la calle Gloria, actual Leoncio Vidal, en las cercanías del Parque.
Hubo discursos, bullicios de admiración, banquetes, y en la tribuna del teatro La Caridad, el poeta congratulado leyó el extenso “Canto a Villaclara”, integrado por 33 estrofas, de seis versos alejandrinos con escritura impecable y numerado en romano, en el cual refiere nostalgia y exaltación de la historia de su ciudad natal.
Lo cierto: tablilla y lápida andan perdidas, y de la segunda no existe ni su sombra, refieren fuentes especializadas del Centro de Patrimonio Cultural. En la década de los años 50 del pasado siglo se colocó a un costado de la cafetería El Recreo, cuando esa calle dejó de llamarse Manuel S. Pichardo y se renombró como Lorda. En el segundo lustro de la década de los 80 desapareció.

No obstante, a partir de una edición de El Fígaro, publicación habanera de esa fecha, tal vez todo se reconstruya a partir de lo referenciado en las páginas 371-380; pero se requiere dedicación para restituir no solo la lápida, sino, además, la trascendencia del poeta, periodista y diplomático villaclareño.
En papel oro, tipo tabloide, los viejitos mostraron en un banco del parque Leoncio Vidal el arsenal documental que tenían entre sus manos. Tal vez eso reedite lo que pasó en Santa Clara a contrapelo del desarraigo que en ocasiones ensombrece a quienes contemplamos la historia como un hecho inanimado por el tiempo. Sin embargo, sabemos que sencillamente lo que transcurrió constituye un cuerpo viviente y alumbrador.
Muchos de los que escriben —me incluyo— no son nacidos bajo los fueros de la pila bautismal, pero llevan la ciudad en las entrañas; entonces, por qué tanta depredación de los sitios que perpetúan la memoria de hombres, mujeres y sucesos que antes rescribieron lo que actualmente compete defender.
No se comprendería la historia con máculas. Gracias a la investigación fotográfica de José Antonio López Godoy (TOM), el escultor José Ramón de Lázaro Bencomo (Delarra en las artes cubanas), logró en 1989 la réplica que ahora elogiamos del Niño de la Bota, y Santa Clara ganó otro patrimonio, el que jamás debió situarse en la ausencia.
El periodista Otto Palmero Rodríguez, desde estas páginas contó la infausta trayectoria de la Santa Clara de Asís en un reportaje que tituló en la segunda década de los años 80 como “La Madonna de la Charca”; ahora contemplamos cómo el monumento al patriota Miguel Gerónimo Gutiérrez (constituyente de Guáimaro), sufre del acoso malintencionado de adultos y de juegos infantiles en el parque de la iglesia de La Divina Pastora. Ya la mano extendida del poeta y revolucionario carece de dedos.
La lista de enumeraciones sería interminable hasta llegar al Parque de la Audiencia: uno de los pedestales que soporta la estatua de José Miguel Gómez (Tiburón) carece de una lámina de bronce que, en relieve, reproduce hechos de la historia independentista; la minúscula tarja que recuerda a la maestra y patriota Carmen Gutiérrez (Colón esquina a San Cristóbal) recibió los brochazos de un despistado pintor que decidió tapar las letras con el color que lleva la fachada de una instalación estatal de Comercio.
En San Cristóbal esquina a Cuba, donde nació el poeta y patriota Eduardo Machado, hubo una casa con una tarja que identificó el lugar de nacimiento; luego construyeron un parque, y la historia echó a volar. Similar ocurre con el sitio que perpetuó la memoria de la Maestra Nicolasa, en Maceo y Candelaria.
En los últimos años, parece ser que el bronce despierta una soberana codicia y algunos individuos inescrupulosos, hurtan —mejor dicho, roban— cuantas tarjas “desprotegidas” reconozcan y distingan nuestra historia en inscripciones con el color de ese metal. También el proceder se multiplica en aquellas elaboradas con determinadas fundiciones en las que predomine el aluminio.
Después, las letras son comercializadas, convertidas en chatarra barata y hasta trocadas, sabe Dios dónde, por “pura y efímera baratija”; y la historia, por desgracia, con el decurso del tiempo desaparece y tenderá al olvido en las futuras generaciones.
El deber ciudadano obliga no solo a exigir por la conservación, sino también por la protección. Sencillamente, son patrimonios que pertenecen a la colectividad y, por tanto, jamás deben ser pasto de misterios.

Comments

Comments

Foto y texto: Marisol Aliaga

La sala Kata del ABF en Estocolmo, con una capacidad para unas 200 personas, estaba colmada al máximo, cuando la pedagoga, sexóloga y jefa del Centro Cubano de Información Sexual (CENESEX), Mariela Castro, junto al doctor Alberto Roque presentaron la labor que llevan a cabo en Cuba. El centro goza de prestigio internacional por su trabajo en contra de la homofobia y la discriminación y por su lucha a favor de los derechos de la comunidad LGBT.

Mariela Castro explicó que ya en 1962 la Federación de Mujeres Cubanas llamó a iniciar programas de educación sexual, planificación familiar y salud reproductiva, viéndose la necesidad de combatir estereotipos y tabúes y educar a la población en el terreno sexual, entre otras razones, debido a que una gran parte de la mortalidad femenina estaba relacionada con la reproducción. Se levantaron exigencias de una educación sexual en las escuelas, y aunque al principio hubo resistencia de la población, se comenzó la publicación de libros y artículos al respecto, y ya en década de los 80 se implantó un programa de educación sexual en las escuelas.
La sexóloga explicó también la importancia de hacer un enfoque de género, analizando las premisas de una sociedad patriarcal y trabajando la problemática del sexismo y del heterosexismo. En 1975 se aprobó en Cuba la Ley de la Familia, “Se aprobó lo que fue posible aprobar en la sociedad cubana en ese momento” afirmó Mariela Castro. Ya en el año 1974 la Federación de Mujeres Cubanas había definido el matrimonio como la unión de dos personas (entendiéndose que no necesariamente debían ser de distinto sexo), pero esta definición no fue aprobada. “Sin embargo, gracias al Código de la Familia, se avanza y se hacen cambios”, afirmó Mariela Castro.

Desde el año 1989, la CENESEX viene difundiendo una orientación sexual en la isla, por el respeto a la libre identidad de género y haciendo ver que tanto la homosexualidad como la heterosexualidad son partes de la diversidad sexual. La organización ha presentado propuestas con el fin de combatir la discriminación por la orientación sexual e identidad de género, ha trabajado con el Partido Comunista, con organizaciones de mujeres y con universidades, y goza en la actualidad de gran prestigio internacional. La CENESEX pertenece a la Asociación Mundial por la Salud Sexual, WAS, y es miembro de su comité consultor.
Entre el 21 y el 25 de junio se llevará a cabo la decimonovena edición del Congreso Mundial para la Salud Sexual, “Sexo Gotemburgo 2009” en la ciudad puerto, al sur de Suecia, y los profesionales cubanos se encuentran de visita en Suecia para participar en el congreso, el cual tiene como tema principal: “Salud Sexual & Derechos: Un desafío Global” el cual refleja las ocho prioridades de la declaración de la WAS para el Milenio y hace eco de la urgente necesidad de acción para asegurar la salud sexual y los derechos de todos.

Mariela Castro: “Los prejuicios han reinado por años en una sociedad patriarcal”

Ciertamente no ha sido fácil luchar en contra de los prejuicios que han existido por tantos años en la sociedad cubana. Mariela Castro recalcó la importancia del Código de la Familia y de un cambio cultural grande en la sociedad cubana. “El padre machista que descubre que su hijo es homosexual reacciona rechazándolo, lo que causa gran sufrimiento en ambos. Sin embargo la normativa es acogerlo y respetarlo tal cual es. Tenemos que hacer entender que todos tienen los mismos derechos, independientemente de su identidad sexual” afirmó la pedagoga.
El centro lucha por eliminar todos los vestigios de discriminación y consideró en un principio que la comunidad LGBT tenía derecho a contraer matrimonio y a adoptar hijos. Sin embargo, la iglesia católica se ha opuesto fuertemente a esto, y viendo además las experiencias al respecto en otros países, la organización ha decidido que es mejor ir por parte. “La sociedad cubana no está preparada para este tipo de cambios, pero, se está preparando” afirmó Mariela Castro.
Así fue que el 17 de mayo del 2008 se realizó la Primera Jornada Cubana en contra de la Homofobia, la cual tuvo un gran impacto, siendo el tema principal la familia y este año la juventud.
Mariela Castro explicó que también se ha realizado un trabajo de educación sexual a la policía, debido a los problemas que la comunidad LGBT tenía con esta entidad, y en la actualidad se trabaja junto a un bufete de abogados para que no se discrimine a una persona por su identidad sexual. “Según la ley eso no está permitido, y ha sido importante que la policía lo entienda” afirmó Castro.
La única operación de cambio de sexo en Cuba se hizo en 1988, pero en la actualidad se trabaja en el desarrollo de una nueva ley que permita que la persona que sienta que pertenece al sexo opuesto no necesite de operación para ser aceptada como cual, pero que si exista la posibilidad de operación. El doctor Alberto Roque explicó que aun hay mucho que hacer respecto a este tema y que muchos profesionales de la salud ven este tipo de operaciones como algo “cosmético”. Alberto Roque, quien también trabaja en CENESEX explicó que el concepto de la diversidad sexual es relativamente reciente, y que la labor del centro es de proporcionar las herramientas necesarias para ayudar a las personas con una identidad de género distinta a la norma. El médico contó que en el 2003 la red de mujeres lesbianas presentó un proyecto sobre la diversidad sexual. Mas adelante, el 2004, se construyó un sitio web, el que ha tenido un tremendo impacto. Este proyecto consiste en educar e informar a la población, habiendo por ejemplo una sección dedicada a la familia, la cual incluye todas las identidades sexuales. Hay también una sección enfocada a la prevención de las enfermedades sexuales, como por ejemplo el SIDA.
Esta apuesta digital ha resultado ser una excelente herramienta en la labor del CENESEX, y ha ido creciendo sucesivamente, contando en la actualidad con un club de amigos y amigas, donde no solamente la comunidad LGBT puede participar, el cual ha tenido una excelente acogida. El centro organiza además actividades culturales, contando con un espacio de cine, obviamente llamado “Fresas y chocolate” (en honor al filme) y espacios con distintas manifestaciones del arte erótico.

Alberto Roque: “Estamos seguros que vamos a vencer los prejuicios”

“El arte es evocador de mucha reflexión” afirmó Alberto Roque, explicando que las jornadas de cine se han hecho muy populares y se han extendido ya a provincias. El medico manifestó que aun hay retos fuertes que enfrentar, pero que serán logrados con paciencia y perseverancia, luego de siglos de homofobia y de una normalidad discriminatoria. “Estamos seguros que vamos a vencer a los demonios de los prejuicios”, dijo.
Alberto Roque explicó que durante las tres primeras décadas después de la revolución, existía una fuerte homofobia en Cuba —al igual que en los otros países— y se cometieron serios errores políticos en el manejo de la diversidad sexual. “Sin embargo, este es un tema social complejo, no solo político” dijo, explicando que hasta la década de los 60 no existía en Cuba una educación sexual, y el analfabetismo antes de la revolución era muy alto. La sociedad cubana había sido homofoba desde que se fundó, con una religión judeo cristiana y un sincretismo africano, más el sentido nacionalista. “Ese nacionalismo representó una virilidad excesiva, esos fueron nuestros líderes”, explicó Roque.
Alberto Roque nombró además hechos de la historia, la alianza de Cuba con la Unión Soviética, donde ya en 1917 Lenin había despenalizado la homosexualidad, pero sin embargo se vio una fuerte homofobia con Stalin y solamente en 1979 se descriminaliza la homosexualidad del Código Penal. Por otra parte, la política cultural de EE.UU. en los años 70 significó una homofobia de estado en el país. En el año 1963, la Asociación de Psiquiatras de EE.UU. retira la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales pero recién el 17 de mayo de 1990 la Organización Mundial de la Salud hace lo mismo. CENESEX adoptó esta fecha para celebrar la jornada contra la homofobia, que se ha realizó en Cuba este año por tercera vez consecutiva.
“Los años 80 fueron excelentes, se comenzó a hablar de la homosexualidad, la cual era un problema, pero a fines de los 80 y comienzos de los 90, eso ha ido cambiando. Ha habido avances, pero el proceso es largo”, afirmó Alberto Roque.
Ante la pregunta de uno de los asistentes a la conferencia de si el gobierno cubano va a dar disculpas por la discriminación a los homosexuales, Mariela Castro contestó que más que disculpas, se necesita de un consenso para eliminar las discriminaciones. “En Cuba aun existe la violencia de género, la discriminación racial, pero existe también la voluntad política y gubernamental de cambiar esto. No tiene sentido el pedir disculpas, necesitamos estrategias educativas e información permanente. No es fácil, nos sabotean, pero toda la oposición la usamos para mejorar nuestro trabajo. Los seres humanos tenemos que aprender a ser solidarios” afirmó. Y agregó: “Siento tu dolor, y es por eso que trabajo con ello”.

Fuente: Estocolmo.se

Vea también:
Mariela Castro: exclusiva para Cubainformación revista

Comments

Voy a extrañarlos, pero no estaré fuera mucho tiempo. Y les contestáré, como siempre, a todos los que me han escrito o me han dejado comentarios, gracias. 

Comments